Loic Le Meur est intervenu en direct lors de la journée « Quelles mutations pour nos médias ? » à Lorient, ce 13 novembre. J’ai envie de retenir deux choses de tout ce qu’il a pu dire (les interventions de cette journée devraient être en ligne prochainement). Deux choses qui ne sont pas encore assez courantes sous nos longitudes.

1. par là-bas, la première chose que les gens vous disent, c’est « how can i help ?« . L’entraide est un vrai principe de business-life
2. quand on commence un partenariat, on passe pas 6 mois à faire un accord avec des juristes et tout et tout, au risque d’être dépassé par quelqu’un d’autre entre temps. On décrit les choses sur une demi-page. Si ça prend, alors on se revoit et on fait le doc de 50 pages. Sinon, eh bien on n’aura pas perdu son temps.

Il faisait beau aussi chez Loic

Trois lectures de blog récentes et une rencontre dans la rue motivent ce billet.

La première lecture est loin de l’objet final, mais elle m’a mis dans de bonnes dispositions pour réfléchir sur un deuxième billet. C’est Émilie qui s’interrogeit sur l’utilisation du web 2.0 par les chercheurs ou non. Je ne suis pas loin de penser que, sauf rares exceptions, les chercheurs (et les doctorants) utilisent assez rarement les outils sociaux pour faire connaître leurs travaux. Et donc, depuis quelques jours, j’essaye de vérifier ou d’infirmer cette hypothèse.

Le deuxième billet est écrit par Jean-Noël qui anime le blog Imagine2015 du pôle Images & Réseaux, un blog que je lis régulièrement car je trouve justement que, sauf exceptions encore, les chercheurs du pôle connaissent peu l’ambiance web 2.0, et j’espère que Jean-Noël va contribuer à changer cela. Il rapportait les récents propos de Tim O’Reilly qui estime qu’il est peut-être temps d’arrêter de rigoler avec les applications Vampire de Facebook, et de faire enfin quelque chose d’utile avec le web 2.0, par exemple au hasard traiter de sujets comme l’éducation, la pauvreté, l’écologie…

La rencontre a eu lieu dans la rue. Une jeune bénévole brestoise de l’association Care est venu me présenter leurs activités, et le formulaire pour signer en bas à droite. Autant j’étais très sensible à ses arguments, autant je ne suis pas du genre à signer en bas à droite sur une impulsion. En plus, je trouve que ce type de démarche (soutenir une association comme Care) devrait se faire en famille, notamment avec les enfants qui pourraient donner un petit quelque chose également. J’ai donc demandé à réfléchir.

Et je tombe en rentrant sur le billet de François, qui parle des difficultés -passagères- d’Hellotipi. Hellotipi c’est justement un site de famille, et ce qui m’avait tout de suite plu dans ce nouveau cercle social, c’était l’idée que chaque membre de la famille pouvait mettre ses 5 centimes dans la cagnotte pour payer l’accès au service pour toute la famille.

D’où mashup. S’il y avait un lien entre Hellotipi et Care, par exemple ? Si, avec le même mécanisme de cagnotte, chaque membre de la famille pouvait via Hellotipi verser un peu à une cause soutenue par un des membres de la famille ? Attention, il ne s’agit pas d’augmenter la cotisation à Hellotipi, mais bien de disposer au sein d’Hellotipi d’une API faite par Care qui permet de faire le lien. Il ne s’agit pas comme ces récents produits sociaux dans les grandes surfaces « vous m’achetez et en même temps vous faites un don », de surfer sur la vague du don aux associations, mais de permettre aux associations de surfer sur la vague du web 2.0.

Plus généralement, que chaque organisme qui soutient une cause (et ce n’est pas nécessairement une Cause avec un grand C ; et ce n’est pas nécessairement pour verser de l’argent au final, mais au moins pour se faire connaître) puisse mettre à disposition des API qui pourraient être facilement intégrées dans les réseaux sociaux. Et que chacun de ces organismes procède à un inventaire des réseaux sociaux avec qui cela ferait du sens de se relier.

PS: à peine publié ce billet, je me souviens de cela. C’est exactement l’esprit !

J’étais le vendredi 17 octobre à Cap’Com Rennes, les 1eres Rencontres Nationales de la Communication et des Technologies. J’y suis allé dans le cadre de ma mission en cours pour le pôle Images & Réseaux. Hugues Aubin m’y avait invité en me demandant de bloguer quelques billets.

Je n’ai malheureusement pas pu bloguer, ni twitter en direct, il n’y avait pas d’accès wi-fi ouvert, et la 3G c’est bien, mais il y a des limites (avoir son portable sur le genoux, et le mobile 3G relié par un câble USB, c’est un peu risqué ; et faire à partir de son mobile quand le port https est bridé, c’est pas cool).

En plus, quand j’ai commencé à prendre des notes sur mon portable, ma voisine m’a regardé sévèrement : il semblait que le grand écran subissait des sautes d’images au même rythme que ma frappe sur mon clavier. Pas très discret…

Donc, retour au bon vieux papier-crayon, puis restranscription une fois revenu au bureau, jour après jour.

Ce qui donne :

• téléphones mobiles et baladeurs : des stats par Mediamétrie
• les objets communicants se rapprochent
• le cinquième écran
• la conquête des territoires communicants

À lire avec les diaporamas des intervenants en parallèle.

Chère Nereÿs,
je compte te présenter bientôt un cousin éloigné. En fait, ces parents habitent tout près, et on va sans doute souvent le voir dans les années qui viennent, mais il fait partie d’une autre branche de la famille.
Surtout, il n’est pas encore né, c’est prévu pour octobre, normalement. Mais son nom est déjà choisi, ce sera bookBeo.
Tu peux chercher un peu sur Google, on y trouve quelques échographies de bookBeo projetées au Carrefour des Possibles, sur twitter (par moi), et plus récemment dans le Télégramme.
Le métier de Bookbeo est tout tracé, ce sera augmenter la réalité. Ce n’est pas le seul, ce n’est pas le premier, mais il a quelques gènes bien disposés pour cela.